quarta-feira, 24 de outubro de 2012

Cesar Perúcio: Prefeito reeleito de Itararé SP tem a candidatura cassada


 Luiz Cesar Perucio (DEM) teve a candidatura cassada | Foto: Reprodução Internet
A candidatura do prefeito reeleito de Itararé, no interior paulista, Luiz Cesar Perucio (DEM), foi cassada pela Justiça Eleitoral. O prefeito, declarado inelegível por oito anos, foi punido por abuso de poder político e econômico. A candidatura do vice-prefeito, João Aparício Bruno, conhecido como Kiko Unical (PTB), também foi cassada.
A sentença foi  publicada hoje (24) no Diário da Justiça Eletrônico, no site do Tribunal Superior Eleitoral, abrindo prazo de três dias para recurso ao Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP). A Justiça só determinará quem assume o cargo de prefeito e vice, ou se nova eleição será realizada, após a conclusão do processo.
Os autores da ação que levou à cassação da candidatura de Perucio e do vice foram os vereadores José Donizete de Camargo, Sandro Heleno Cândida de Araújo e Valdiclei Oliveira, da coligação O Futuro Começa Agora. O Ministério Público informou que apenas acompanhou a ação.
As representações ofertadas pelos candidatos JOSÉ DONISETE DE CAMARGO, SANDRO HELENO CÂNDIDA DE ARAÚJO, VALDICLEI OLIVEIRA E COLIGAÇÃO “O FUTURO COMEÇA AGORA” contra o candidato a Prefeito Municipal de Itararé e seu respectivo candidato a Vice-Prefeito, LUIZ CESAR PERÚCIO E JOÃO APARÍCIO BRUNO alegando, em suma, que nos dias 22 e 23 de setembro de 2012 foram realizados na propriedade do primeiro representado os eventos “Prova do Laço Beneficente, Vaca Gorda e Grande Baile Gaúcho. 

A assessoria de imprensa da Prefeitura de Itararé disse que Perucio pretende provar que as acusações são infundadas. A assessoria informou ainda que o prefeito aguarda a definição da Justiça Eleitoral e prefere não comentar a sentença ou os detalhes da defesa.
O atual prefeito obteve a reeleição com 34,03% dos votos válidos. Ele derrotou Cristina Ghizzi (PT), que obteve 30,33% dos votos válidos. Heliton da Junitex (PSDB) recebeu 26,88% dos votos e Dona Bila Fadel (PP) ficou com 8,76%. Fonte: Agência Brasil

segunda-feira, 22 de outubro de 2012

Supremo condena a quadrilha do mensalão por 6 a 4



Laryssa Borges e Gabriel Casro

Maioria dos ministros dá razão ao MP: sob a chefia de José Dirceu, petistas formaram uma quadrilha para comprar apoio político com dinheiro sujo
Depois de atestar que o ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, atuou como o senhor do mensalão, agindo como chefe dos que corrompiam parlamentares no Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal (STF) impôs nesta segunda-feira nova condenação ao ex-todo poderoso integrante do governo Lula. Desta vez, seis dos dez ministros da mais alta corte o condenaram também por formação de quadrilha. Na avaliação da maior parte dos magistrados, o ex-chefe da Casa Civil, os petistas Delúbio Soares e José Genoino, além do empresário Marcos Valério, seus sócios e os executivos do Banco Rural Kátia Rabello e José Roberto Salgado associaram-em especificamente para a prática de crimes. No rol de ilícitos do mensalão estão peculato, corrupção, evasão de divisas e gestão fraudulenta.


Celso de Mello, o decano da corte, apresentou o voto mais mais marcante do dia: "Em 44 anos de Justiça, nunca presenciei casos em que o juízo de formação de quadrilha se encontrasse tão nitidamente caracterizado como no processo ora em julgamento". O ministro definiu assim os réus: "Homens que desconhecem a República, pessoas que ultrajaram suas instituições e que, atraídos por perversa vocação para o controle criminoso do poder, vilipendiaram os signos do estado e desonraram com gestos ilícitos e ações marginais a ideia mesma que anima o espirito republicano pulsante em nossa Constituição".

O decano fez uma distinção entre políticos e bandidos: "Estamos a condenar não atores políticos, mas protagonistas de sórdidas tramas criminosas. Condenam-se aqui e agora não atores ou agentes políticos, mas sim autores de crimes, de práticas delituosas". Ele falou em "conspiração" dos criminosos, "em perversa vocação"; disse que "todos nós" fomos vítimas e chegou à conclusão incontornável: "A essa sociedade de delinquentes, o direito penal brasileiro dá um nome: o de quadrilha ou bando".

Quebra-cabeças – A costura para a condenação dos quadrilheiros do mensalão foi possível com a proposta do ministro relator, Joaquim Barbosa, para que o julgamento fosse fatiado. A análise separada dos capítulos da denúncia do Ministério Público permitiu que o plenário do STF atestasse a existência de diversos crimes no esquema do mensalão para depois, tal qual um quebra-cabeças, concluísse pela existência da quadrilha. Agora, resta aos ministros definir as penas dos condenados.

Embora seis ministros do STF – Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio, Celso de Mello e Carlos Ayres Britto – tenham considerado culpados Dirceu e outros nove réus, parte do plenário endossou uma outra corrente de interpretação do crime de formação de quadrilha. Os ministros Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e José Antonio Dias Toffoli sustentaram a argumentação de que, para existir uma quadrilha, era necessário que os criminosos atuassem para a prática de crimes “por um tempo indeterminado” e que representassem ameaça à paz pública. 

Chegaram a citar o temor que uma quadrilha clássica, como o bando do cangaceiro Lampião, trazia às regiões por que passava e defenderam que nem Dirceu nem os petistas e tampouco os executivos do Rural tinham formado uma espécie de sociedade delitiva.
 Os argumentos foram em vão. O ministro Joaquim repudiou a hipótese de a formação de quadrilha só ser aceita em caso de crimes de sangue. Disse que os quadrilheiros do mensalão só não praticaram ilícitos por tempo indeterminado porque foram descobertos e resumiu que a corrupção de parlamentares, eleitos por voto popular, representam, sim, um grave risco à paz pública.

 “Por um período considerável de tempo, quase dois anos e meio, durou essa prática nefasta de compra de parlamentares, um crime sobre o qual não há de se cogitar que seja cometido sem que haja entendimento entre pessoas, porque dinheiro não nasce em árvores. Comprar parlamentares para constituir a base de governo não abala a paz social? É só o indivíduo que mora no morro e sai atirando loucamente pela cidade? Será que a tomada das nossas instituições políticas de maneira pecuniária não abala a paz social?”, argumentou Barbosa.

O ministro Luiz Fux, que também proferiu voto pela condenação dos réus, refutou a possibilidade de os mensaleiros terem atuado apenas em coautoria. “O elo associativo destinado à pratica dos crimes variados perdurou por mais de dois anos, o que afasta de maneira irretorquível a eventual tese de mera coautoria. O conluio não era transitório”, disse ele. 
Marco Aurélio Mello releu o discurso que proferiu ao tomar posse no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2006, quando proferiu uma áspera crítica aos comandantes do mensalão. Nesta segunda-feira, ele manteve o tom, citou o ex-presidente Lula e provocou o PT: “Houve a formação de uma quadrilha das mais complexas. Mostraram-se os integrantes em número de 13. É sintomático o número”, declarou.

O ministro Gilmar Mendes lembrou a gravidade do esquema do mensalão: “Não se pode cogitar normal uma ordem política e social quando se tem um partido político corrompendo parlamentares. A gravidade dos fatos atenta contra a paz pública”, disse Gilmar Mendes. Do site da Veja

quarta-feira, 17 de outubro de 2012

Com leve alta de 0,37%, Paraná lidera geração de empregos na região Sul


O mês de setembro foi um pouco melhor no quesito geração de emprego para o Paraná. De acordo com o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), divulgados nesta quarta-feira (17), o estado criou 0,37% mais vagas de trabalho, com carteira assinada, do que em agosto deste ano.  Enquanto 114.989 pessoas foram demitidas, 124.548 conseguiram uma recolocação no mercado de trabalho, caracterizando um saldo de 9.559.

Os setores que mais contribuíram para este resultado foram o de Comércio, com a criação de 3.610 novos postos de trabalho, o de Serviços, com 2.733 contratações, e o segmento de Indústria de Transformação, onde 2.605 novos profissionais foram admitidos.
Ainda que o volume de emprego tenha apresentado variação positiva, a melhor da região Sul, e o estado tenha fica em quinto lugar no ranking nacional, apenas em setembro de 2005 houve menos contratações no mês de setembro do que as registradas neste ano.

À época, o saldo foi de 6.175. O Ministério do Trabalho avalia a geração de emprego, por meio do Caged, desde 2003.

Quando se analisa a geração de postos de trabalho, percebe-se que a Região Metropolitana de Curitiba registrou acréscimo de 2.892 empregos formais em relação ao mês anterior, ou seja, aumento de 0,28%.

Empregos no restante do estado
Em nenhuma cidade se demitiu mais do que se contratou. Entre os municípios com mais de 30 mil habitantes, depois da capital, Ponta Grossa foi a cidade que mais criou vagas. Foram 356, no total. Em seguida estão Foz do Iguaçu, com 345 contratações, e Toledo com 342.

Por outro lado, os municípios de Dois Vizinhos e de Ivaiporã foram os que menos contrataram, 60 e 61 profissionais respectivamente.
Já em Jaguariaíva, no período foi admitido 449, e demitido 332 um saldo de 117 empregado, fontes revelam que a maioria estão trabalhando na nova obra da Araúco do Brasil, que tem mais de 117 funcionário terceirizados hoje, mas a maioria são profissionais fichado em outras cidades que acompanham as empresas prestadoras de serviço. 

.

segunda-feira, 15 de outubro de 2012

QUE RAIOS DE DEMOCRACIA É ESTA?


Segundo a nossa Constituição, a democracia brasileira se apoia no tripé Executivo, Legislativo e Judiciário, três poderes independentes, cada qual com suas atribuições. O equilibrio democrático, portanto, assenta-se no respeito de cada poder pelos demais.
Depois de ser condenado pelo STF por corrupção, José Genoíno pediu demissão do cargo de Assessor Especial do Ministério da Defesa. Mas, segundo as notícias, a presidenta Dilma Roussef não aceitou a sua demissão, dizendo não haver razões para que ele se demitisse.
Se uma condenação por corrupção pela Suprema Corte do pais, última instância de julgamento, não é razão suficiente para que um funcionário público não possa mais ocupar um cargo público e é desrespeitada pela chefe do Executivo, que raios de democracia é esta?
Embora a Lei da Ficha Limpa trate somente de cargos eletivos, não deveria ser aplicada, por analogia, em cargos de tamanha importância? O impedimento não está previsto no Estatuto do Funcionalismo Público? Se um corrupto condenado pode continuar ocupando o seu cargo, não é um péssimo exemplo para os demais funcionários públicos?.
Será que os Ministros militares, que fazem parte do Ministério da Defesa, e os demais militares, se sentirão confortáveis, tendo um corrupto julgado e condenado pelo STF ocupando um cargo de Assessor Especial do Ministério da Defesa? Ou será que a nomeação de José Genoíno para tal cargo foi somente um jeito de arrumar uma “boquinha” para um “cumpanheiro” que não foi eleito deputado?
Não se está abrindo uma porta para uma grave crise institucional?

sexta-feira, 12 de outubro de 2012

TOP BLOG FINALISTA


Obrigado aos que votaram e colocaram o blog Fique por dentro Jaguariaíva entre os finalistas para o prêmio TOP BLOG 2012, promoção da UNIP.
Você pode votar agora no segundo turno. Click no link ao lado e deixe seu voto.

quinta-feira, 11 de outubro de 2012

DIRCEU, GENOÍNO E QUANDO APENAS O IMPORTANTE É GANHAR




Eles são criminosos condenados. Eles roubaram milhões do país e usaram esse dinheiro para assegurar a permanência de sua quadrilha no poder. Eles se dizem indignados e ultrajados, mas tudo o que acontece com eles é apenas a consequência inesperada de seus atos criminosos. São ladrões, são bandidos, são traidores da vontade de milhões de brasileiros que colocaram suas esperanças de um país melhor nas mãos desses canalhas.
Mas, mesmo sendo a representação maior de um partido que acabou abrigando uma quadrilha de mafiosos disposta a tudo pelo poder, sabemos muito bem que eles não embarcaram sozinhos nessa empreitada. Aliás, desde os tempos de outrora, quando lutavam para implantar uma ditadura socialista por aqui (nos moldes de Cuba); roubar era coisa corriqueira para eles. Logo, esperar que se curvassem às inúmeras possibilidades de ver seus desejos de poder perpétuo fracassarem diante das variantes que a democracia proporciona era algo quase utópico. Assim, nada mais seguro do que corromper e comprar apoio, vendendo cargos e fazendo o dinheiro jorrar nas contas dos corrompidos, garantindo assim que toda a nação se curvasse diante do poder esmagador de uma quadrilha de assaltantes de estrada.
O mais terrível e inacreditável em tudo isso é ter, no expoente maior de um partido que se diz trabalhista e de esquerda, uma figura nebulosa e nefasta que defende a todo custo os meliantes que agiram sob suas barbas. Também não devemos estranhar essa postura aética do ex-presidente Lula. Afinal, é ele mesmo um traidor daqueles que o elegeram, ao optar por se unir as forças mais corruptas e atrasadas que o país já produziu. Chantageado com a perda do poder, diante das revelações do escândalo do Mensalão, Lula preferiu se abaixar e aliar-se aos que jurou combater e entregar os cofres da nação para a sanha da corja que sempre sonhou em saqueá-los.
Ao declarar que ao povo pouco importa se é um ladrão ou um criminoso condenado que lhe pede o voto; Lula mostra seu desprezo total pela ética, pela honra, pela democracia e principalmente pelo próprio povo. Talvez, cego pela megalomania ou com a mente embotada pelo álcool, Lula dá seu apoio aos condenados e deseja fazer deles mártires, cuspindo na cara das suas maiores vítimas: os mais pobres.
Sim. Realmente talvez Delúbio, José Dirceu e José Genoíno sejam mártires.
Mártires de uma quadrilha que, para não ser integralmente desmascarada e destruída, enviou alguns de seus membros para o sacrifício supremo. Mártires que demonstram em seu discurso, como disse Dirceu, “o mais importante é ganhar eleição”. Nestas palavras, a realidade suprema e a visão de um partido político cujo lema é o poder pelo poder transparecem. Pois, se a única coisa que importa é ganhar a eleição, tudo o mais perde valor ou deve ser ignorado em nome de um projeto de poder.
Ética, moral, lisura, honestidade, vontade popular, desenvolvimento do país, libertação da miséria e todas as outras coisas ficam relegadas a um segundo plano ou são meramente instrumentos manipulados para a aquisição ou manutenção do poder a qualquer custo.
É um partido assim que se diz democrático, popular e vítima de um “golpe” dado pelas “elites reacionárias”. Ora, se são as elites reacionárias que clamam pela ética na política, pela punição dos corruptos e de seus corruptores; melhor mesmo formar fila ao lado delas. Afinal, a alternativa é fazer como Lula e o PT de hoje vem fazendo: defender ladrões, criminosos condenados e escroques de toda sorte.
Talvez, quem sabe, o que eles queiram mesmo é implementar aqui uma democracia como a vista na Venezuela. Eles sempre dizem que Chávez não pode ser chamado de ditador porque é eleito pelo povo. Mas, como ele é eleito? Como se dá o voto popular? As pessoas são mesmo livres para votarem nos candidatos desejados?
Assim como a “Pax Romana” era imposta pela ponta da espada, a “Pax Petista” é imposta com a compra de consciências, manipulação de dados e a deturpação da verdade.
A pergunta a ser feita é uma só:
É isso mesmo o que queremos por aqui?